分清资料的作用

材料与程序对照

比较指控与裁判、民事和解与刑事判刑、文件提及与犯罪认定。每个对照均给出可采用的阅读方法。

比较指控与裁判、民事和解与刑事判刑、文件提及与犯罪认定。每个对照均给出可采用的阅读方法。

阅读边界:表格用于选择准确措辞,具体事实仍须由对应文书支持。

三个问题

指控、和解、记录与裁判怎么区分

不同材料的作用与边界
对照问题 左侧材料 右侧材料 建议与详情
指控与裁判 没有对应裁判时保留指控性质;裁判存在时也只概括它实际处理的事项。 没有对应裁判时保留指控性质;裁判存在时也只概括它实际处理的事项。 阅读对照
民事和解与刑事判刑 将和解与判刑分别成行,写明当事人、协议或法院及原文链接。 将和解与判刑分别成行,写明当事人、协议或法院及原文链接。 阅读对照
文件提及与犯罪认定 姓名出现不是责任判决。本站提供材料类别说明,不编制犯罪嫌疑人推测名单。 姓名出现不是责任判决。本站提供材料类别说明,不编制犯罪嫌疑人推测名单。 阅读对照